双赢彩票男孩视力越来越差 一查眼镜配错了眼镜店被判赔偿19万元
发布时间:2024-11-13 16:52:13

  双赢彩票安庆宿松县一男生去眼镜店配眼镜,结果戴上新眼镜后,自己的眼睛状况越来越差,去医院检查才发现,眼镜店把自己的眼镜配错了,原本要配轴位为“5”的眼镜,结果配成了“95”。该男生一气之下将眼镜店起诉至法院。近日,宿松县法院对此案作出了判决。

  2021年,9岁的小强(化名)到宿松县人民医院眼科检查,诊断为近视,后去宿松县某某眼镜店配眼镜。

  小强诉称,当时眼镜店并未重新为他复测验光,而是在配镜订单上按医院验光报告单数据填写。

  就这样,小强在眼镜店领取定制的眼镜一副,并开始佩戴使用,但隔了一段时间后,学校体检时,他发现其视力急剧下降。

  2022年6月,小强在母亲陪护下去广州某眼科医院检查,检查发现除近视明显加重外,并发斜视。“经过医院检查才发现,眼镜店给我配置的眼镜轴位检测结果为95,而我实际要配置的眼镜轴位为5。”小强称,据眼科专家分析,两者相差悬殊过大,而他使用达半年之久,是造成近视发展并加重和斜视发生的主要原因。

  小强认为,其视力加深及并发斜视严重影响了他的生活、学习,为此,其母亲多次找眼镜店协商解决,但是双方未能达成一致。

  小强将眼镜店起诉至法院,认为眼镜店在提供眼镜配置服务中存在重大过错,对他的身体健康造成不可逆转的伤害,侵犯了他的身体权、健康权,应承担相关赔偿责任。

  宿松县某某眼镜店辩称,不认可小强提出的眼镜为其所配,小强并未提供相应的证据。

  眼镜店称,小强来配眼镜时两眼就存在屈光参差(即两眼相差过大),造成斜视最常见的原因就是双眼屈光参差以及裸眼视力的发育不均衡,由此证明,小强来配镜时就存在斜视。另外,眼镜店认为,即使如小强所称将轴位为“5”的眼镜错配为“95”的眼镜,其佩戴案涉眼镜对其眼睛也并无损害。

  宿松县法院审理认为,广州某眼科医院发现宿松某某眼镜店给小强配置的眼镜轴位检测结果为“95”,而小强在配眼镜时订单上轴位要求为“5”。

  案例审理中,原告申请相关司法鉴定,但是国内多个鉴定机构均以该鉴定超出其技术条件或鉴定能力为由先后退案并出具了不予受理通知书。

  法院认为,小强根据宿松县人民医院出具的病历及验光单至眼镜店购买眼镜,眼镜店作为专业的眼镜配置单位,在未对小强视力检测的情况下,有义务认真核对小强的视力诊断检测单,该眼镜店错误地把小强右眼眼镜轴位配置为“95”,而根据小强提供的医院验光单右眼眼镜轴位应为“5”,因此,眼镜店应对由此造成的后果承担相应责任。

  小强佩戴配置错误的眼镜半年多后,经检测得知其视力有所下降并有斜视发生双赢彩票,虽然未提供证据证明对其视力下降及并发斜视的具体参与度,但根据常识,佩戴错误的眼镜为视力下降及斜视发生的原因力之一。

  因此,眼镜店配置眼镜错误的行为,对小强造成损害,眼镜店应承担相应赔偿责任。

  安庆宿松县一男生去眼镜店配眼镜,结果戴上新眼镜后,自己的眼睛状况越来越差,去医院检查才发现,眼镜店把自己的眼镜配错了,原本要配轴位为“5”的眼镜,结果配成了“95”。该男生一气之下将眼镜店起诉至法院。近日,宿松县法院对此案作出了判决。

  2021年,9岁的小强(化名)到宿松县人民医院眼科检查,诊断为近视,后去宿松县某某眼镜店配眼镜。

  小强诉称,当时眼镜店并未重新为他复测验光,而是在配镜订单上按医院验光报告单数据填写。

  就这样,小强在眼镜店领取定制的眼镜一副,并开始佩戴使用,但隔了一段时间后,学校体检时,他发现其视力急剧下降。

  2022年6月,小强在母亲陪护下去广州某眼科医院检查,检查发现除近视明显加重外,并发斜视。“经过医院检查才发现,眼镜店给我配置的眼镜轴位检测结果为95,而我实际要配置的眼镜轴位为5。”小强称,据眼科专家分析,两者相差悬殊过大,而他使用达半年之久,是造成近视发展并加重和斜视发生的主要原因。

  小强认为,其视力加深及并发斜视严重影响了他的生活、学习,为此,其母亲多次找眼镜店协商解决,但是双方未能达成一致。

  小强将眼镜店起诉至法院,认为眼镜店在提供眼镜配置服务中存在重大过错,对他的身体健康造成不可逆转的伤害,侵犯了他的身体权、健康权,应承担相关赔偿责任。

  宿松县某某眼镜店辩称双赢彩票,不认可小强提出的眼镜为其所配,小强并未提供相应的证据。

  眼镜店称,小强来配眼镜时两眼就存在屈光参差(即两眼相差过大),造成斜视最常见的原因就是双眼屈光参差以及裸眼视力的发育不均衡,由此证明,小强来配镜时就存在斜视。另外,眼镜店认为,即使如小强所称将轴位为“5”的眼镜错配为“95”的眼镜,其佩戴案涉眼镜对其眼睛也并无损害。

  宿松县法院审理认为,广州某眼科医院发现宿松某某眼镜店给小强配置的眼镜轴位检测结果为“95”,而小强在配眼镜时订单上轴位要求为“5”。

  案例审理中,原告申请相关司法鉴定,但是国内多个鉴定机构均以该鉴定超出其技术条件或鉴定能力为由先后退案并出具了不予受理通知书。

  法院认为,小强根据宿松县人民医院出具的病历及验光单至眼镜店购买眼镜,眼镜店作为专业的眼镜配置单位,在未对小强视力检测的情况下,有义务认真核对小强的视力诊断检测单,该眼镜店错误地把小强右眼眼镜轴位配置为“95”,而根据小强提供的医院验光单右眼眼镜轴位应为“5”,因此,眼镜店应对由此造成的后果承担相应责任。

  小强佩戴配置错误的眼镜半年多后,经检测得知其视力有所下降并有斜视发生,虽然未提供证据证明对其视力下降及并发斜视的具体参与度,但根据常识,佩戴错误的眼镜为视力下降及斜视发生的原因力之一。

  因此,眼镜店配置眼镜错误的行为,对小强造成损害,眼镜店应承担相应赔偿责任。