双赢彩票不要穿着过于暴露，以免引起坏人注意；不要打扮得过于抢眼，以免招致他人的反感；避免身着昂贵品牌双赢彩票，穿戴简单一些可以减少因钱财而遭受伤害的风险…… 然而，

　　根据日本媒体的调查显示，坏人最会容易盯上的，不是穿着暴露和长得好看的女人，而是那些看似温顺、弱小且礼貌的女性。

　　从犯罪者作案前的心理分析来看，他们在决定犯罪前，通常会经历一系列动机斗争（心理冲突）和自我辩解的过程。

　　对犯罪者而言，犯罪虽然诱人却风险重重。任何头脑清醒的人都能明白犯罪行为可能带来的法律责任。

　　但他们一方面难以抵抗诱惑，另一方面又本能地想要规避风险，显然这两种欲望无法同时满足。

　　因此，犯罪者会经历所谓的趋避冲突（Avoid conflict），即他们既想接近犯罪的念头，又试图逃避犯罪的行为。

　　根据理性选择理论（Rational choice theory），犯罪者被认为是理性的个体。

　　在许多情况下，选择犯罪是基于一种理性的判断。这种判断是犯罪者在评估犯罪的风险与收益、成本与回报后作出的决策。

　　因此，当犯罪者以冒险和侥幸的心态主导下作案时，他们会对潜在的受害者做出细致的选择，这种选择往往是有迹可循的。

　　相比之下，那些外表看似老实、体弱、装扮简单的女性，通常被认为是更容易欺负的目标。

　　一天她如同往常下班回家，那是一个夏日的傍晚，大约五六点钟，天色仍然明亮，街道上人来人往。她穿着一件长袖连衣裙，长发披肩，戴着金属框眼镜，手提一个小皮包双赢彩票。正当她行走间，一个中年男子突然出现，手持一朵花挡在她面前，尽管她没有理睬继续前行，那人却强行拉住她，企图不让她离开。 在她努力挣扎时，她的袖子被拉开，露出了装饰花纹的手臂。那人见状后立刻松开了她的手。

　　相较于那些穿着暴露、装扮另类的女性，那些朴素打扮、体型娇小的女性通常被视为不需支付高犯罪代价的目标。

　　在清楚自己将要犯罪的情况下，犯罪者自然会挑选那些犯罪成本较低的对象。这些女性的体力和防御能力相对较弱，使得犯罪者对她们的侵害更易于执行。

　　在当今社会，某些女性对于自身遭受的侵害表现出一种耐受性，这种行为客观上会加剧她们自身的受害情况。

　　考虑到声誉和家庭的压力，部分女性为了避免遭受更多伤害，常常选择对遭遇的性侵害、或其他形式的侵权低声忍受，甚至不采取反抗或公开揭露的行动。

　　此外，犯罪者往往对自己的行为抱有侥幸心理，认为可能不会受到惩罚，这种心理很大程度上是由当前的社会舆论氛围所影响。

　　每次发生侵权事件时，社会舆论常常首先对受害者进行品头论足，例如质疑女性的着装或行为等，这些无疑为犯罪者提供了辩解的空间。

　　犯罪者在实施犯罪时，常利用这些社会偏见作为自辩的理由，如质疑受害者的穿着或出现在某些场合的合理性。

　　“她穿得这么保守，长得也不漂亮，说出来别人都不信我对她干了什么，而且谁叫她还敢单独来这种地方。”“谁叫她大晚上还穿得那么暴露出来”“这女生一看就不是啥好人，估计平常也没少做这些事”“她自己要来这种偏僻的地方的，你问问她想做什么。”

　　例如，在2013年，一名80后男子在山东对一名78岁老人实施了性侵并致其死亡；

　　2018年，宁德地区一名50多岁的男子对一名90岁高龄的老人进行了猥亵；

　　不仅如此，2022年4月，还有报道称四名印度男子居然对一只印度巨蜥进行了轮番侵犯。

　　在日常生活中，无需过分强调将自己塑造成某种理想化的形象，如乖乖女，这种形象往往会让潜在的侵犯者认为她们易于下手。

　　就像前述提到的一位女性，如果不是她特立独行的举动改变了那名男子的预定计划，其后果难以想象。

　　当然，我们也不应走向另一个极端，刻意追求与众不同，而是应当找到一种平衡，有效地保护自己，减少可能遭受的伤害。

　　犯罪者通常会针对那些符合他们目标的人下手，这种心理不仅存在于成年犯罪者中，即使是孩子们在父母争吵时，也会选择站在对自己最有利的一方。

　　所谓的旁观者效应，是指在发生紧急情况时，由于场合中存在其他人，导致个人对于提供援助行为的抑制感增强。

　　这种现象之所以发生，是因为当多人在场时，每个人感受到的社会责任感会相对减弱；

　　每个人都不太确定应如何行动，往往会观望他人的反应，而其他人可能也持观望态度。

　　即便在自己具备防御优势的情况下，例如手持武器或其他有利工具，一些人因为天生心软或担心伤害到对方，可能会处于不利的防御状态。

　　在与犯罪者的正面冲突中，即使女性具有明显的优势，如手持防御工具等，她们通常也不会选择主动伤害对方。